Scaduto
Gara #699
Affidamento Servizi tecnici di architettura e ingegneria (DL, contabilità, CSE, adeguamento progetto ai modelli BIM) di importo superiore alle soglie di rilevanza europea di cui all’articolo 14 del decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36 .-Informazioni appalto
11/08/2026
Aperta
Servizi tecnici
€ 349.997,24
TAURINO RICCARDO
Categorie merceologiche
71356 - Servizi tecnici
7125 - Servizi architettonici, di ingegneria e misurazione
Lotti
1
BCAEFE61BD
J22B24000380001
Qualità prezzo
P.R. PUGLIA 2021-2027 – INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDRAULICO NELLA ZONA EST/SUD-EST DEL CENTRO ABITATO _Affidamento Servizi tecnici di architettura e ingegneria di importo superiore alle soglie di rilevanza europea di cui all’articolo 14 del DL 36.2023- Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del D.Lgs. n. 36/2023
P.R. PUGLIA 2021-2027 –INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL RISCHIO IDRAULICO NELLA ZONA EST/SUD-EST DEL CENTRO ABITATO DI CAMPI SALENTINA”. Affidamento Servizi tecnici di architettura e ingegneria (DL, contabilità, CSE, adeguamento progetto ai modelli BIM) di importo superiore alle soglie di rilevanza europea di cui all’articolo 14 del decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36 .
€ 349.997,24
€ 0,00
€ 0,00
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| TAURINO | RICCARDO | Presidente |
| PERRINO | ANTONIO | Componente |
| MATTEI | ANNACHIARA | Componente |
Scadenze
07/09/2026 12:00
14/09/2026 09:00
14/09/2026 10:00
Allegati
|
02-lineeguida-v01.pdf SHA-256: 402392ec55078a3c267ad16a1972441ece37edf1ae102adf7a62f7a7ff4290db 31/07/2026 11:26 |
383.56 kB | |
|
03-allegati-lineeguida-v01.zip SHA-256: f8814998bf7f39df24b4be5be911b91155f4fd34cbe28346b796382f8f752b55 31/07/2026 11:26 |
576.64 kB | |
|
parcelle-dl-cse-bim.pdf SHA-256: c9a0c8360b6c39e62df8aa27d4eda6171b2f8a01c0a173dd1c5225053299d1f1 31/07/2026 11:26 |
27.99 kB | |
|
2-progetto-esecutivo-luglio-2026.zip SHA-256: addc00db7c38c695ff0cdf82df5ee5f8f8ad810a00cb437bb77b293dfe42032b 10/08/2026 13:08 |
172.40 MB | |
|
capitolatoinformativobim-esecutivo-dl-v01.docx SHA-256: 6d08e07717abae0d48bceb5d2b6e31915374c9fbf28e395d2378dfee20686aa2 10/08/2026 13:08 |
353.23 kB | |
|
schema-di-contratto.pdf SHA-256: f91920ad5157ababa45a1cd327f96586e9f69b0d3b4f6b838072627854f4cca5 10/08/2026 13:21 |
296.25 kB | |
|
informativa-privacy.pdf SHA-256: 8ec9bff841650a7492996e26a420f004e9e4c32fa85f2beca480b557bfdcc52d 10/08/2026 13:22 |
914.47 kB | |
|
disciplinare-gara.pdf SHA-256: 9f96c6a62e1a946cd7f38ab95e4e4fecb2fd18b530621128edb6c7e60beba435 10/08/2026 13:22 |
1.93 MB | |
|
bando-di-gara.pdf SHA-256: 4eefc6abecd3d6eff0d74c51e58fbbe9293995beea978a3a2688227f832eac1f 10/08/2026 13:22 |
624.60 kB | |
|
allegato-d-dichiaraz.-a-corredo-offerta-econ.docx SHA-256: cb256d20be953d73ef3c7804f3b0c75a34670ee29e9b8c4c957d439e6ce54574 10/08/2026 13:27 |
20.00 kB | |
|
allegato-c-impegno-art-102.docx SHA-256: b6e3674ecf54bc01f684d3beb5ec964c352899601797b997b6297f0e2bbe2042 10/08/2026 13:27 |
31.35 kB | |
|
allegato-b-dichiarazione-requisiti.doc SHA-256: 08754985701334903b22bd3b3e33966b3ae55b015fbc83c5a6470383ce255e49 10/08/2026 13:27 |
68.50 kB | |
|
allegato-a-istanza-di-partecipazione.docx SHA-256: 654e6e2c14118bc27349eb50504066ef2c60d4ab881c7837be0421eb44630152 10/08/2026 13:27 |
86.85 kB | |
|
Verbale ammissione SHA-256: eab874b8a3604da5ab890c6d9fc266facb550630284df58d3f1b527644587da9 14/09/2026 13:12 |
20.47 kB | |
|
verbale-di-gara-n.-2.pdf SHA-256: 5d9eca294929453f343430374a32c3943985013d2abfe2a25925c20138a4752b 18/09/2026 12:37 |
472.31 kB |
Chiarimenti
27/08/2026 13:54
Quesito #1
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alle prescrizioni del Disciplinare relative alla redazione dell'Offerta Tecnica (cap. 15), saremmo grati di poter ricevere alcuni chiarimenti utili alla corretta predisposizione della documentazione:
struttura dell'offerta tecnica e numero di relazioni. In relazione all'articolazione dell'Offerta Tecnica si chiede se la stessa debba essere costituita da un'unica relazione strutturata secondo i criteri indicati (come sembrerebbe emergere dalla lettera a), oppure da più relazioni/elaborati distinti per alcuni criteri, con l'indicazione del relativo numero e della corrispondenza con i singoli criteri;per alcuni criteri di valutazione non risultano specificate indicazioni relative al numero massimo di pagine/cartelle previsto per la relazione e/o per gli elaborati grafici, né al formato degli stessi. Saremmo grati di un chiarimento in merito, con particolare riferimento ai criteri 2, 4 e 5;si chiede cortesemente di precisare se siano previste indicazioni specifiche riguardo a tipo e dimensione del carattere, interlinea, margini e altre modalità di impaginazione, oppure se tali aspetti siano rimessi alla libera scelta del concorrente;nelle disposizioni relative alla redazione dell'Offerta Tecnica si riscontrano alcuni rinvii a punti e paragrafi del Disciplinare che non risultano presenti, o che non appaiono direttamente collegati alle modalità di redazione e sottoscrizione dell'offerta. Si chiederebbe pertanto gentilmente di indicare i riferimenti corretti, chiarendo se tali rinvii debbano essere considerati meri refusi.
Inoltre, con riferimento al paragrafo 6.1 – Requisiti di idoneità professionale, si segnala che il requisito relativo alla figura del BIM Specialist Infrastrutture risulta non completato, essendo ancora presente la dicitura:
"[indicare l'esperienza ritenuta adeguata in relazione alla progettazione da affidare o riferibile ad un importo dei lavori pari a quello cui si riferisce l'incarico da affidare, ossia…[specificare]"
Si chiede pertanto gentilmente di voler completare tale requisito, specificando l'esperienza richiesta, con riferimento alla tipologia di interventi, all'eventuale importo dei lavori di riferimento e alle modalità con cui il requisito dovrà essere dimostrato.
Ringraziando per l'attenzione, si resta in attesa di un cortese riscontro, utile a garantire una predisposizione corretta, uniforme e pienamente conforme dell'Offerta Tecnica e della documentazione di partecipazione.
Cordiali saluti.
con riferimento alle prescrizioni del Disciplinare relative alla redazione dell'Offerta Tecnica (cap. 15), saremmo grati di poter ricevere alcuni chiarimenti utili alla corretta predisposizione della documentazione:
struttura dell'offerta tecnica e numero di relazioni. In relazione all'articolazione dell'Offerta Tecnica si chiede se la stessa debba essere costituita da un'unica relazione strutturata secondo i criteri indicati (come sembrerebbe emergere dalla lettera a), oppure da più relazioni/elaborati distinti per alcuni criteri, con l'indicazione del relativo numero e della corrispondenza con i singoli criteri;per alcuni criteri di valutazione non risultano specificate indicazioni relative al numero massimo di pagine/cartelle previsto per la relazione e/o per gli elaborati grafici, né al formato degli stessi. Saremmo grati di un chiarimento in merito, con particolare riferimento ai criteri 2, 4 e 5;si chiede cortesemente di precisare se siano previste indicazioni specifiche riguardo a tipo e dimensione del carattere, interlinea, margini e altre modalità di impaginazione, oppure se tali aspetti siano rimessi alla libera scelta del concorrente;nelle disposizioni relative alla redazione dell'Offerta Tecnica si riscontrano alcuni rinvii a punti e paragrafi del Disciplinare che non risultano presenti, o che non appaiono direttamente collegati alle modalità di redazione e sottoscrizione dell'offerta. Si chiederebbe pertanto gentilmente di indicare i riferimenti corretti, chiarendo se tali rinvii debbano essere considerati meri refusi.
Inoltre, con riferimento al paragrafo 6.1 – Requisiti di idoneità professionale, si segnala che il requisito relativo alla figura del BIM Specialist Infrastrutture risulta non completato, essendo ancora presente la dicitura:
"[indicare l'esperienza ritenuta adeguata in relazione alla progettazione da affidare o riferibile ad un importo dei lavori pari a quello cui si riferisce l'incarico da affidare, ossia…[specificare]"
Si chiede pertanto gentilmente di voler completare tale requisito, specificando l'esperienza richiesta, con riferimento alla tipologia di interventi, all'eventuale importo dei lavori di riferimento e alle modalità con cui il requisito dovrà essere dimostrato.
Ringraziando per l'attenzione, si resta in attesa di un cortese riscontro, utile a garantire una predisposizione corretta, uniforme e pienamente conforme dell'Offerta Tecnica e della documentazione di partecipazione.
Cordiali saluti.
31/08/2026 09:56
Risposta
1) L'OFFERTA TECNICA, DISTINTA PER CRITERI, PUO' ESSERE REDATTA IN UN UNICO ELABORATO O IN PIU' ELABORATI.
2) PER I CRITERI PER I QUALI NON SONO STATE DATE INDICAZIONI SUL NUMERO DI PAGINE SONO LIBERI, NON SI DANNO INDICAZIONI.
3) NON VI SONO INDICAZIONI SPECIFICHE RIGUARDO A TIPO, DIMENSIONE DEL CARATTERE, INTERLINEA ECC.
4) PER I PUNTI NON CORRISPONDENTI (18 A POSTO DI 17) SI TRATTA DI MERI REFUSI.
RELATIVAMENTE AL REQUISITO BIM DEVE ESSERE CONSIDERATO COME DI SEGUITO: Pregressa esperienza documentabile di gestione dei processi di progettazione mediante la figura del BIM SPECIALIST “INFRASTRUTTURE” [indicare l’esperienza ritenuta adeguata in relazione alla progettazione da affidare o riferibile ad un importo dei lavori pari a quello cui si riferisce l’incarico da affidare.
IL RESPONSABILE DI GARA
2) PER I CRITERI PER I QUALI NON SONO STATE DATE INDICAZIONI SUL NUMERO DI PAGINE SONO LIBERI, NON SI DANNO INDICAZIONI.
3) NON VI SONO INDICAZIONI SPECIFICHE RIGUARDO A TIPO, DIMENSIONE DEL CARATTERE, INTERLINEA ECC.
4) PER I PUNTI NON CORRISPONDENTI (18 A POSTO DI 17) SI TRATTA DI MERI REFUSI.
RELATIVAMENTE AL REQUISITO BIM DEVE ESSERE CONSIDERATO COME DI SEGUITO: Pregressa esperienza documentabile di gestione dei processi di progettazione mediante la figura del BIM SPECIALIST “INFRASTRUTTURE” [indicare l’esperienza ritenuta adeguata in relazione alla progettazione da affidare o riferibile ad un importo dei lavori pari a quello cui si riferisce l’incarico da affidare.
IL RESPONSABILE DI GARA
28/08/2026 18:01
Quesito #2
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla presente procedura e, in particolare, al criterio relativo alla «Professionalità e adeguatezza dell’offerta» inerente l'esperienza maturata attraverso n. 2 servizi similari, considerata la natura dell'intervento avente ad oggetto la mitigazione del rischio idraulico e rilevata la significativa affinità, sotto il profilo tecnico e funzionale, con la categoria D.02 del DM 17/06/2016, si chiede di confermare che, ai fini dell'attribuzione del punteggio, possano essere presi in considerazione e valorizzati anche i servizi svolti nella suddetta categoria D.02, nonché quelli ricadenti in altre categorie, laddove presentino caratteristiche tecniche e funzionali sostanzialmente analoghe a quello oggetto dell'affidamento. Al riguardo, si richiama l'orientamento espresso dall'ANAC, nonché quello della giurisprudenza consolidata, secondo cui, ai fini della valutazione dell'esperienza, deve essere privilegiata, la similarità sostanziale delle prestazioni e il relativo contenuto oggettivo, laddove comprovati, senza attribuire rilievo al mero aspetto formalistico della categoria d'opera. Si ringrazia anticipatamente.
con riferimento alla presente procedura e, in particolare, al criterio relativo alla «Professionalità e adeguatezza dell’offerta» inerente l'esperienza maturata attraverso n. 2 servizi similari, considerata la natura dell'intervento avente ad oggetto la mitigazione del rischio idraulico e rilevata la significativa affinità, sotto il profilo tecnico e funzionale, con la categoria D.02 del DM 17/06/2016, si chiede di confermare che, ai fini dell'attribuzione del punteggio, possano essere presi in considerazione e valorizzati anche i servizi svolti nella suddetta categoria D.02, nonché quelli ricadenti in altre categorie, laddove presentino caratteristiche tecniche e funzionali sostanzialmente analoghe a quello oggetto dell'affidamento. Al riguardo, si richiama l'orientamento espresso dall'ANAC, nonché quello della giurisprudenza consolidata, secondo cui, ai fini della valutazione dell'esperienza, deve essere privilegiata, la similarità sostanziale delle prestazioni e il relativo contenuto oggettivo, laddove comprovati, senza attribuire rilievo al mero aspetto formalistico della categoria d'opera. Si ringrazia anticipatamente.
31/08/2026 13:32
Risposta
NO UN SERVIZIO SVOLTO NELLA CATEGORIA D.02 NON PUO' ESSERE CONSIDERATO EQUIVALENTE A UN REQUISITO RICHIESTO NELLA CATEGORIA D.05.
IL RESPONSABILE DI GARA
IL RESPONSABILE DI GARA